사실은 썸네일형 리스트형 [사실은]에 대한 영진공 우언들간의 논쟁 정리.... 이 논쟁의 시작은 짤구님이었다. 암튼... 중간의 실명 거론과 관련해서 오해나 문제의 소지가 있을 부분이 좀 있다. 그부분은 삭제 처리 한다. 먼저 철구님의 글. MBC 과 송만기 (오랜만에 진보누리에 놀러갔다 열받아서 쓴 글) MBC '사실은'의 원본공개를 본 후 서프라이즈 가보니깐... '사실은'이 잘못했다는 글에는 추천수가 십점대, '사실은'이 잘 했다는 글에는 추천수가 백점대입디다. 얘네들 거의 종교인이예요. 어떤 애는 MBC가 법정에까지 갈 각오를 하고 이렇게 편집을 한 거라네요. 조중동과 맞짱뜨기 위해. 그 글의 조회수는 이백 정돈데 추천수는 백점대입니다. 아, MBC의 보이지않는 마음까지 읽는 독심술. 거의 신앙이더군요. 하도 신기해서 좀 들여다봤더니, 얘네들 논리가 대부분 그거더군요. 송만.. 더보기 조중동과 [사실은]이 같다고? 맞다. 진중권의 말. 눈에는 눈, 입에는 입이라는 함무라비 법전 스타일의 복수 개념은 치졸하고 저열한 방법이다. MBC가 수구 꼴통들에게 엿 먹인거? 맞다. 눈에는 눈을 보여준 좃선식 스타일이기도 하다. 송만기의 비유부분을 들어내 편집 한 것은 명백한 MBC의 의도이다. 그래 그렇다. 100번 양보해서 잘못한건 잘못했다고 하자. 그러나 이건 짚고 넘어가자. 송만기의 비유, 이건 탄핵 첫날 인큐베이터 발언을 했던 딴나라 전여옥이를 힐난하는 유시민의 말처럼 아주 '비열한 인용'이다. [사실은]에서 우리가 주목해야 하는 부분은 송만기의 비유 발언의 편집 문제보다 아니라 탄핵 찬성 집회의 저열함과 집회 주동자들의 몰상식에 문제이다. 그들의 주장은 한결 같다. 정치가 (고졸출신 저학력자가 대통령 됨으로써)좆됐네,.. 더보기 이전 1 다음