반응형 사실은2 [사실은]에 대한 영진공 우언들간의 논쟁 정리.... 이 논쟁의 시작은 짤구님이었다. 암튼... 중간의 실명 거론과 관련해서 오해나 문제의 소지가 있을 부분이 좀 있다. 그부분은 삭제 처리 한다. 먼저 철구님의 글. MBC 과 송만기 (오랜만에 진보누리에 놀러갔다 열받아서 쓴 글) MBC '사실은'의 원본공개를 본 후 서프라이즈 가보니깐... '사실은'이 잘못했다는 글에는 추천수가 십점대, '사실은'이 잘 했다는 글에는 추천수가 백점대입디다. 얘네들 거의 종교인이예요. 어떤 애는 MBC가 법정에까지 갈 각오를 하고 이렇게 편집을 한 거라네요. 조중동과 맞짱뜨기 위해. 그 글의 조회수는 이백 정돈데 추천수는 백점대입니다. 아, MBC의 보이지않는 마음까지 읽는 독심술. 거의 신앙이더군요. 하도 신기해서 좀 들여다봤더니, 얘네들 논리가 대부분 그거더군요. 송만.. 2004. 4. 9. 조중동과 [사실은]이 같다고? 맞다. 진중권의 말. 눈에는 눈, 입에는 입이라는 함무라비 법전 스타일의 복수 개념은 치졸하고 저열한 방법이다. MBC가 수구 꼴통들에게 엿 먹인거? 맞다. 눈에는 눈을 보여준 좃선식 스타일이기도 하다. 송만기의 비유부분을 들어내 편집 한 것은 명백한 MBC의 의도이다. 그래 그렇다. 100번 양보해서 잘못한건 잘못했다고 하자. 그러나 이건 짚고 넘어가자. 송만기의 비유, 이건 탄핵 첫날 인큐베이터 발언을 했던 딴나라 전여옥이를 힐난하는 유시민의 말처럼 아주 '비열한 인용'이다. [사실은]에서 우리가 주목해야 하는 부분은 송만기의 비유 발언의 편집 문제보다 아니라 탄핵 찬성 집회의 저열함과 집회 주동자들의 몰상식에 문제이다. 그들의 주장은 한결 같다. 정치가 (고졸출신 저학력자가 대통령 됨으로써)좆됐네,.. 2004. 4. 7. 이전 1 다음 반응형